>А говорите, что читали мои статьи! Читали ли мой блог на
>Ньюпарадигме:
>http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/myblog.aspx?account=24

Жариков - я идеи не вижу, поэтому я и попросил тезисы.
Вы скачите по столетиям, то есть отсутствует последовательность, одно переходит в другое.
Говорите об исходе 18 века, к нему привязываете нулевые меридианы, которые были введены в середине 17 века, прибавляете Вифлеемскую звезду из пророчеств всего Мира..? Вифлеемскую звезду обозначаете как сверхновая, при этом даже незнаете, что та же звезда-знамение присутствует в пророчествах майя, ацтеков, догонов, китайцев, австралийцев, Русичей, ..., то есть, сколько было государств, столько было пророчеств, НО об одном и том же ЗНАМЕНИИ.

Жариков - это Ваша версия, Вы придерживаетесь, но у нее нет фундаментальных основ. 1762 год от чего? К чему этот год привязать? И вся Ваша версия обнулилась.
Даже АнТюр, датирует труд Кирика... - Но законный вопрос: - От чего?

Если хронология Скалигера выстраивалась последовательно, пусть с временными ошибками (события не той эпохи), но она (его хронология) пока живет. Если Карамзин, в угоду власти, пишет сочинение (вольное изложение) "История Государства Российского", где все переворачивает с ног на голову, но последовательно, - и его история существует.
Не спорю, что на Скалигера и Карамзина работали тысячи человек, и ...команда ФиН, от силы 15-20 вне сравнения, а уж одиночке, не по силам создать гипотезу затмевающую труды выше перечисленных.

АнТюр - мы не засоряем Вашу тему?