>- Подтверждаю, в этой книге нет СТАТЕЙ (во мн.ч.) Ефремова. Есть >только ОДНА обзорка.
Поздравляю. Первый раз признались во вранье или невежестве(выбирайте сами). Это путь к исцелению. Теперь осталось продолжить этот добрый почин.

>По поводу остального я ответил в тему "Проблемы датировки звездного >каталога Альмагест".
Ничего не ответили. Прочитав Ваш ответ каждый может убедиться, что Вы не знакомы даже с содержанием и выводами работ, на которые ссылаетесь. Я привел Вам ссылку на работу Захарова. Так трудно ее прочесть что ли? Вам не надоело демонстрировать свое невежество, верхоглядство и полную необучаемость?

>Завершая тему "Математико-статистические результаты НХ":
>1. Эти результаты вполне объяснимы диалектической цикличностью в >рамках обычной хронологии.
Ваши филосовские и религиозные убеждения не имеют отношения к точным наукам, к которым относятся астрономия и математика.

>2. Имеют место НХ-подтасовки и забавные НХ-нестыковки (см."Миф новой >хронологии" и др.).
Эту книжонку состряпали такие же грамотеи как и Вы?

>На этом тему можно считать исчерпанной.
Для Вас да, но не только эту тему. Попробуйте себя на другом поприще - занятие наукой Вам не по зубам.