А как соотносится с содержанием изотопов 14C количество солнечных пятен, наблюденных невооруженным глазом? Это сопоставление приведено на рисунке 10.

По пунктам.

/////Наш вывод однозначен. Совпадение рассматриваемых параметров не просматривается./////

Вы считаете, что совпадение рассматриваемых параметров можно ДОКАЗАТЬ? ДОКАЖИТЕ?

//////Более того, распределение солнечных пятен, наблюденных невооруженным глазом, кардинально не соответствует результатам их телескопического наблюдения.///////

Вы считаете, что распределение солнечных пятен, наблюденных невооруженным глазом, СООТВЕТСВЕТ результатам их телескопического наблюдения? ДОКАЖИТЕ?

//////Остается одно. Четко обозначить гипотезу о том, что достоверны только наблюдения восточных астрономов в доманьчжурский период, то есть до 1644 года./////

Вы считаете, что эта вместо цифры "1644 год" должна стоять "1750 год"? ДОКАЖИТЕ?

//////Скорее это говорит о том, что либо наблюдения в этот период по какой-то причине не проводились, либо они не сохранились до нас. В этом случае сравнение не имеет смысла. Ваши рассуждения были бы справедливы, если бы наблюдательных данных было бы больше. То есть, десятилетние индексы солнечной активности были хотя бы порядка десяти и не реагировали на изменения РУ кривой./////

Я и говорю о имеющихся данных. Для имеющихся данных совпадения не просматривается. Причем здесь ваши фантазии о "либо ... либо".

Или Вы можете ДОКАЗАТЬ на имеющихся данных, либо НЕ МОЖЕТЕ. Если можете, то ДОКАЖИТЕ.

Только не забудте о том, что часть наблюдений солнечных пятен восточными астрономами, попала в минимум Маундера.