/// Но ведь были наблюдения солнечных пятен и позднее этого срока. В других каталогах приводится наблюдение китайцев, отнесенное к 1912 году. ///
/// То есть автор трех работ по солнечным пятнам восточных астрономов пользуется ТЕНДЕНЦИОЗНЫМИ данными.///
В этом случае, абсолютно все данные тенденцеозны. Затмения и вся остальная астрономическая информация то же приведена только до 1700 года. Возможно, что данные наблюдений за последние 300 лет в Китае достаточно широко известны. Возможно, что после появления иезуитов, традиционная китайская астрономия была замещена европейской (даже на уровне разбиения неба по созвездиям). Может быть-что то еще.
/// Точно! Как это я хитрость почитателей достижений китайской астрономии не заметил. ///
Вы как флюгер - изменяете направление при малейшем поступлении новой информации. Это готоворит, что Вы плохоразобрались в теме.

///То есть, после 1684 года китайцы наблюдали солнечные пятна более 200 лет. ///
А сейчас они не наблюдают? Вопрос дурацкий, но он дает ответы на часто задаваемый Вами вопрос. Если у китайцев нет наблюдений с 1910 года означает ли это, что солнечная активность за последние 100 лет злостно не соответствует радиоизотопным данным.

/// Мы же по этому впросу уже договорились. Сначала Вы обосновываете правомочность расчета функций автокорреляции принятым Вами способом, потом смотрим функции.
Мы свами "по этому" вопросу не договаривались. А я не обосновываю Вам правомерность расчета функции автокорреляции, которая вычисляется не "моим способом" а по определению. Я считаю, что не обязан обосновывать Вам и кому-то еще основы и определения математики. Это Ваша задача доказывать, что по такой-то нельзя делать то и другое.

///Вы их считаете неправильно. ///
Вы мне напоминаете Явлинского образца середины 90-х. Он то же все знал и все умел, но ничего не говорил и не делал. Вы плохо разбираетесь в статитстике и моделировании, что доказали неправильно сформулировав задачу моделирования в одном из предыдущих сообщений. Поэтому подобные Ваши заявления стоят не дорого.

/// Надеюсь, что эти вопросы Вы ДЕТАЛЬНО рассмотрите в своих следующих статьях. Потом я укажу Вам на формальные ошибки в Ваших руссуждениях. ///
Всегда пожалуйста!