Насколько я помню, ФиН в своих книгах стараются не касаться этой темы.

Выскажу свое мнение по этому вопросу.
Исторически Масонство создавалось по видимому как имперская структура, в задачу которой входило распространение (строительство) и сохранение мировой империи вообще и монархической имперской династии в частности.
В состав масонства входили соответственно монархи и высшие государственные чиновники. Иначе как объяснить присвоение Павлу I титула магистра мальтийского ордена.
С течением времени ситуация изменилась, мировая империя распалась на крупные куски. Внутри этих отдельных империй сохранились масонские структуры, которые начали конкурировать между собой. Монархии других государств начали восприниматься как несущие угрозу своему монарху, и с ними повелась борьба разнообразными методами: военными, политическими, подпольными.
В результате монархии и монархические идеологии пали и были выработаны другие политические идеологии управления и построения империи.
Кстати, в Великобритании, где находится главная штаб-квартира масонства, формально удалось выполнить свою первоначальную задачу и сохранить монархию, пусть и чисто церемониальном виде.

Современное масонство сохранило свою стержневую сверх цель – создание мировой империи под единым управлением.
Естественно данная структура не считается с чужими интересами и стремится разрушить все, что может с ней конкурировать и мешает претворять свою цель в жизнь.
Соответственно, методы к которым прибегает структура не соответствуют морально этическим представлениям людей.

В качестве аналога можно привести в пример роль КГБ в Советском Союзе. После распада государства, контора не канула в лету, а, скорректировав идеологию, продолжает функционировать и даже пытается склеить куски некогда единого целого, хотя, кажется, основные силы тратятся на удовлетворение честолюбивых и финансовых амбиций руководства.