>А Андреев их статистические выкладки проанализировал и
>сделал вывод, что их, заметьте!, аппарат говорит о том, что
>их достаточный для доказательства зависимости текстов
>расчетный коэффициент совпадения всегда на пару порядков
>меньше, чем реальные, ими же полученные...

Андреев такой же жулик как и горм. Он "анализировал" не методы ФиН, а свое понимание эих методов. Результат плачевный, но для Андреева и горма.

>Это я тоже вполне понимаю: доказательство должно быть
>необходимым и достаточным. Дык проблемы - с "достаточно".
>А именно - НЕДОСТАТОЧНО!

Достаточно/недостаточно - это критерии бабок на базаре. А с точки зрения теорвера и статистики методы ФиН очевидно показывают взаимозависимость текстов.

>Так Морозов и Постников это интуитивно понимали и без всей
>этой хрени...

Скажите себе честно, хрень - это ваше понимание э-статметодов и их роли в НХ.