Я как-то по сути ничего не сказал

"Скажите себе честно, хрень - это ваше понимание э-статметодов и их роли в НХ."

На самом деле, Вы совершенно правы, я именно так и думаю.

"Андреев такой же жулик как и горм. Он "анализировал" не методы ФиН, а свое понимание эих методов. "

Я думаю утверждение этой Вашей фразы вообще никто никому не сможет доказать, если у Андреева такое понимание, значит методы позволяют так себя понять. Вообще создание НХ средствами математики - глупость несусветная, а безумная сложность статистического аппарата применённая к системе, которая вообще никогда не повторяет своего состояния - ну Вы размыслите здраво: разве это для неё?

Это вообще новомодное поветрие, связанное с появлением компутеров - замена искусства технологией, посмотрите хоть в кино, хоть живопись, хоть музыку новомодную, даже в лингвистике пытаются и как это нелепо выглядит! http://www.geocities.com/plt_2000plt_us/azia/olc-2-4.html?200621
А технология искусства не заменяет!
(и с женщиной тоже (см. предъидущий пост):о)
А история, как и любая наука - искусство! И тот 1% который с 99% трудолюбия даёт успех - его талантом называют, то бишь - даром богов, и без него никак!
А компутер... что компутер - ему прикажешь - он посчитает, но что он считает, судить не ему.
И пословица:"не хочешь получать дурацкие ответы - не задавай дурацких вопросов" именно про это...