бессмысленное замечание. вроде бы первая часть (до слова "солнце") показывает согласие, то есть ЭкЛези вроде бы принимает замечание о холодном оружии, которое нет смысла держать над водой при переходе речки вброд, как аргумент в пользу НХ, но последнее слово ("неостроумно") абсолютно не к месту: что именно "неостроумно"?

похоже, что и вправду, как сказал уважаемый АнТюр, товарищ ЭкЛези - просто жулик и демагог. его корневое сообщение вроде бы предполагает, что он хочет получить список аргументов в пользу НХ и против ТИ, однако на каждую реплику дает какие-то бессмысленные замечания, из которых непонятно, то ли он принимает полученный аргумент, то ли спрашивает о дополнительных пояснениях.

реплики ЭкЛези - хрень какая-то