1. На большинстве старых карт до 18 века включительно изображено громадное государство Великая Тартария. Об этом государстве пишут многочисленные путешественники,оно указано и в "Британнике" за 1771 год.

Современные традисторики его в упор не видят . Считают,что "Тартария или Великая Тартария (лат. Tataria, Tataria Magna; англ. Tartary, Great Tartary, иногда Grand Tartary; фр. Tartarie) — термин, использовавшийся в западноевропейской литературе в период Средневековья и вплоть до XVIII века, предположительно для обозначения Великой степи"(Википедия)

2. Многочисленные исследователи старого времени упорно называют тартарские орды скифскими,а саму Скифию помещают на берег Волги:

“Онъ лежитъ на восточномъ берегу Волги, извъстномъ подъ именемъ Скифии, но теперь ее называютъ Нагаей (Nagaja), то есть, всю местность, находящуюся между Волгой, Яикомъ и Каспшскимъ моремъ, равно какъ Астраханью, по имени главнаго ея города въ прежнемъ Астра-ханскомъ Царств* (Бруин,1711).

По мнению традиков,"скифское царство с центром в Крыму просуществовало до второй половины III в. и было уничтожено готами. Скифы окончательно потеряли свою самостоятельность и этническое своеобразие, растворившись среди племен Великого переселения народов. Название «скифы» (Скифы — греческое название, сами себя они называли сколотами (Геродот. История. IV.5 — 6) перестало носить этнический характер и применялось к различным народам Северного Причерноморья, включая средневековую Русь."(Википедия)

3. Хозяином Великой Тартарии со столицей в Тобольске был Великий Хам. Многочисленные тартарские вельможи рангом поменьше из отечественных летописей именуются царями и царевичами.

Современные традисторики не знают никаких хамов и царей. Были монгольские ханы и точка.

4.Если верить "Повести о Мамаевом побоище" и "Скифийской истории" Лызлова, обитатели Тартарии верили в "эллинских богов":

"Марса хвалили за бога,а за богиню Весту. Солнце, месяц, огнь в великом почтении имели .Хана великаго царя своего, иже зовяшеся Гог и Магог, то есть государь над государи и царь над царми,на свете вельми почитали, и вместо святаго имели, и чтили, и величали. В мужестве же и воинских делех тако искусни, яко не точию сами, но и жены их в великую славу превзыдоша, о них же хошу зде нечто написати."(Лызлов)

Что по этому поводу считают традики?

Они стараются этого не замечать.В современном ПЕРЕСКАЗЕ "Мамаева побоища" слово "эллинский" было аккуратно заменено на "языческий"..ну и придумали "бога Тенгри" Чингисхана.

5."Монгольское вторжение" на Русь. Тут один сплошной поток маразма.

"Того же лета на зиме приидоша от востокныя страны на Рязаньскую землю лесомъ безбожнии татарове со царемъ Батыемъ"(Суздальская летопись)

Традики пишут по этому поводу следующее:

"Объединенное войско нескольких ордынских улусов значительно превосходило по численности войска стран, которые становились жертвами нашествия: в распоряжении Батыя было около 150 тысяч конных воинов, объединенных единым командованием, хорошо вооруженных, привычных к длительным переходам.."

http://militera.lib.ru/h/kargalov_vv/01.html

Кто эту всю ораву кормил? Как эта конница передвигалась зимой по чужой стране? Кто этим кочевникам ковал горы оружия? Как они в зимних условиях брали города с каменными стенами? Откуда все это воинство явилось-если из Монголии,то они давно должны были несколько раз съесть всех своих лошадей...обозы для поддержания жизни 150 000 человек и 300 000 коней можете себе представить..

ЗЫ. Это так,навскидку,не напрягаясь. А какие замечательные вопросы можно задать по отечественной истории,по христианству,по "античности"..

Только зачем это Вам?

Умный человек откроет Морозова или Фоменко и сам все прочтет,а дурню это все без надобности.

Или Вы хотите определить уровень подкованности адептов НХ?