>1. На большинстве старых карт до 18 века включительно
>изображено громадное государство Великая Тартария.

Да, согласен. Получается аргумент номер 3.

>2. Многочисленные исследователи старого времени упорно
>называют тартарские орды скифскими,а саму Скифию помещают на
>берег Волги:

Какие именно источники считают орды "скифскими"? Их много по сравнению с теми которые так не считают? Конкретные исследования этого вопроса есть?

>3. Хозяином Великой Тартарии со столицей в Тобольске был
>Великий Хам.

Как символично. Я первый раз слышу о Хаме. Это регулярно повторяющаяся вещь или может единичная описка?

>4.Если верить "Повести о Мамаевом побоище" и "Скифийской
>истории" Лызлова, обитатели Тартарии верили в "эллинских
>богов":

Это тоже очень интересно. Есть сведения, что "монголы" были частично христианами, а сам Чингис Хан говорил, согласно «Алтан Тобчи»: «При рождении по велению Будды очутилась в моей правой руке яшмовая печать из царства драконов». Но про эллинов это интересно. Удивительная каша получается.

>5."Монгольское вторжение" на Русь. Тут один сплошной поток маразма.
>около 150 тысяч конных воинов,

Да, это факт. Точно также войска Рима, до 300,000 вооруженных металлической амуницией людей, это проблема. Это в принципе проверяемо, оцениваемо. Будем считать это аргументом номер 4.

>Только зачем это Вам? Умный человек откроет Морозова или Фоменко
> и сам все прочтет,а дурню это все без надобности.
>Или Вы хотите определить уровень подкованности адептов НХ?

Из Морозова и Фоменко понятно, что есть проблемы и вопросы, но вот с ответами все гораздо сложнее. За последние 30 лет нашлось много нестыковок и проблем в ТХ, но все они неравноценны по уровню доказательности.
Поскольку НХ неустановленная дисциплина, разные ее "адепты" понимают ее на разном уровне. Кто-то хоть и считает себя ее сторонником, но ни фига в ней не понимает, и таких абсолютное большинство, а кто-то понимает яснее. К сожалению, масса идиотов взяли за моду выдавать свои мутные доморощенные ассоциации за "альтернативу ТХ", и это сильно компрометирует НХ.
Но есть также и такие, кто понимает это дело яснее, и у них часто бывают интересные наблюдения - иногда даже проверяемые. Мне просто хотелось пособирать такие наблюдения. К сожалению, как видите, из 70 постов осмысленных 2-3, что показывает как распределено понимание предмета. Хорошо бы сделать форум где можно было бы отсеивать "белый шум".