>>> Вопросы по существу. Сколько людей было задействовано для обсуждаемого генетического анализа? Насколько монгольские гены сохраняются при наследовании? Как отбирались участники для генетического анализа? Каков точный результат обсуждаемого генетического анализа? <<<

давайте продолжим обсуждение этих вопросо по существу на ветках Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний и «Монгольские» генетические маркеры в Восточной Европе

>>> На этом этапе обсуждения варианты выбора равноправны. Выбор, как вы справедливо заметили, нужно делать "если посмотреть на аргументы, которые приводит НХ". Дополнительные аргументы. Именно об этом я пытался сказать в предыдущем посте.
Факт отсутствия монгольских генов не противоречит ни ТИ, ни НХ. Просто в НХ он совершенно тривиален сам по себе, а в ТИ - в комплексе с другими фактами <<<

я хотел бы заострить внимание на этом фрагменте, уважаемый Мелнар. Вы своим заявлением фактически испортили всю кашу под название "ТИ", потому что Вы прямо сказали, что ТИ - это всего лишь гипотеза. в этом заявлении важно то, что оно прямо противоречит главному утверждению ТИ, а именно утверждению, что ТИ - это достоверное изложение фактов. странно, что Вы продолжаете считать себя сторонником ТИ. кого-то это напоминает: Тертуллиан - "Верую, ибо абсурдно"

>>> Но с каких пор НХ предпочитает тривиальные объяснения? <<<

не вижу ничего плохого в тривиальных объяснениях и никогда не замечал за НХ стремления к объяснениям нетривиальным. а вот со стороны ТИ такая тяга есть. вот, например, пиздократическое объяснение названия монеты (см. название КОЗЕЛЬГУЛЬДЕН. если не найдете, уважаемый Ейск поможет)

>>> Татария на этой карте имеет такой же смысл, как и Греция. Вместо нее на самом деле Казанское, Астраханское и Крымское ханства, да и подчинены они по большей части уже Москве... Но живут там все те же татары.

Вот на позднейших картах Татария находится уже не там, да и территория побольше. Но что касается группы народов - там этот факт отражен, разных вариантов татар там хватает. Насколько было корректно так обобщать местных жителей? Наверное не очень. <<<

обратите внимание, что Вам приходится искать какие-то сложные формулировки для объяснения простого факта присутствия на картах названия Татария. возможно, тут даже Штирлиц бы не справился. и все равно, Вы остались с какой-то неопределенностью: "Наверное не очень". тем самым, Вы признали, что в ТИ название Татария выглядит несколько странно

>>> Можете вкратце сказать, что собственно представляла собой Татария в НХ и как именно НХ объясняет тот факт, что от нее осталось так мало данных? <<<

что такое Татария - это вкратце полноценное государство со своими столицей и правителем, а не конгломерат территорий и народов.

мало данных о ней осталось потому, что после ее развала новые правители где-то целенаправленно уничтожали сведения о ней, где-то по равнодушию не предпринимали усилий для сохранения их, где-то по слабости были неспособны воспрепятствовать их естественному уничтожению