>Ничего там нет и быть не может - одни домыслы,гипотезы и
>фантазии.

- Даже ТИ была бы не возможной без "фантазий и домыслов",просто на одной из них поставлена печать "утверждено".


>"Только маленькие секреты нуждаются в охране. Большие
>секреты охраняются человеческой недалёкостью"

- Согласен,что совсем не обязательно переписывать всё.
Но тот,кто такое утверждает,сам-то уверен,что не находится под влиянием собственной недалёкости?



>ТХ - наливает охлосу (работа такая у них), НХ - переливает
>из пустого в порожнее, тем же. Почему? Новые времена, новые
>веяния.

- Переливание из пустого в порожнее,что же здесь нового? "Классика сюжета".

Всё старое тоже когда-то было новым...Что же её состарило,не отсутствие ли "фантазии и домыслов"?

Давайте не будем трогать теорию Дарвина,оставим как есть(???).



>Правду знать - серьезное и ответственное намерение,
>если вы готовы к этому. А,вдруг, страшно станет? ТХ считает
>и утверждает, а НХ перечитывает и спорит - "отцы и дети"
>(классика сюжета). Помочь ничем не могу - думать начинайте
>сами лично. Лучше Шоу выразиться не могу, да и не зачем:
>"2 процента людей думает, 3 процента думает, что они думают,
>а 95 процентов лучше умрут, чем будут думать".

- Раз уж речь зашла о классике,вспомним "Приступление и наказание" Достоевского,один из вопросов,который следователь задавал Раскольникову о его статье. Перефразирую...

"Ведь не может быть,чтобы г-н Шоу,говоря о 2 процентах думающих,не причислял себя самого к ним же?"



> Привет ТХ и НХ! Партийка у них организовалась неплохая в
>дебюте пока.

- Усаживайтесь поудобнее,и смотрите со стороны,чем же всё закончится. УДОБНАЯ позиция знаете ли.