>Стоит упомянуть, что ранее карты не делились на политические
>и физико-географические в нашем понимании. Т.е. рисовали
>скажем, город и писали область (страну) - Лангедок. Но это
>не значило, что Лангедок - государство, т.к. Лангедоком мог
>владеть некий государь. Отсутствовала разница между понятием
>"область, страна, регион" и "государство" (государство в том
>понимании - это набор регионов, которые подчиняются "нашему"
>правителю)
>
>Идем далее. Не имею понятия, кто заказчик этой конкретной
>карты. Понятия "Россия" не было до 18 века.
>
>"казаки-тартары это тогда сибиряки просто" - почему?
>Кажется, в этой или иной теме я писал о том, что путаница в
>обозначении народов сохранилась даже сейчас. Снова
>напоминаю, что еще в середине 19 века все кавказские народы
>многие вполне образованные люди звали "татарами", а язык -
>"татарским" (см. Лев Толстой даже и его кавказские повести).
>В Европе в 1813 году казаков путали бог знает с чем, да и в
>1914 имели о них самое приблизительное знание...

Если перевести и изуитского на обычный русский язык, Вы не знаете что ответить.
Ни почему в географическом регионе Татария (Тартария) преспокойно живут татары (тартары), но страной это называть нельзя.
Ни что за область закрашена на карте.
Ни то что представляло собой татаро-монголькое иго...

Вопросы, вопросы...ответов нет.
Артур, Вы меня расстраиваете... предположили бы хотя бы, что карта фальшивая, что ли...