"Ответов Вы и не получите поскольку не понимаете простой вещи. Все эти вопросы имеют смысл только в рамках поставленной задачи.
Это простую вещь, я тоже не смог до Вас донести." - а вот лично мне кажется, что вы лишь уходите в сторону и делаете вид, что якобы "имеет смысл в рамках поставленной задачи". Что вам мешает ответить на мои вопросы? В них что то непонятно? И что вам не хватает для "поставленной задачи"? Нужна какая то специальная постановка задачи для того, чтобы получить формальные признаки и условия к вводным данным для получения с помощью методов НХ достоверных результатов?
Неужели трудно написать что то вроде:
"для сравнения исходные тексты A и B должны быть разбиты на условные страницы равного обьема. Под объемом каждой страницы мы будем понимать число X кириллических (русских) символов текста, включая пробелы и знаки препинания. Исходное разбиение на страницы (печатные) текстов A и B инорируется..." и т.д.?

Т.е. в НХ описан метод (формальный). Условия его применения полностью и формально - нет, не описаны.

Можно привести метод интерполяции и результат работы метода (график интерполяции). Но при этом не сказать, какой метод интерполяции был применен, и таким образом, метод останется корректным, но описание решения - неполным. Мы не узнаем, был ли верно выбран метод интерполяции, или всего навсего "на глазок" нарисован график. Я что же, должен верить такому графику интерполяции?

"Этап 2 - это исследовательская задача, которую решает тот, кто взялся решить поставленную задачу. Он решает Все заданные Вами вопосы. Если пункт 2 "не решаем", то и поставленная задача тоже не решаема. И это я не смог до Вас донести. Четыре принципиальных момента обработки данных, которые я старался до Вас донести, Вы не восприняли." - "тот, кто взялся решить" от то решит все заданные мною вопросы. Так, как он лично подсчитает нужным. И получит исключительно свои субъективные результаты, обусловленные его личным выбором вводных данных? Вам можно было не писать множество вещей с умным видом. Могли просто ответить, что не можете мне ответить.

Если мы имеем дело с формальным методом, но на вход подаем вводные данные, набранные произвольно (нестрого, без критериев, т.к. каждый сам решает все вопросы насчет условий к исходным данным), то на выходе мы также получим недостоверные данные, т.к. их достоверность будет напрямую зависеть от добросовестности и субъективных оценок экспериментатора, и потому это будет тем же самым, что "на глаз" сверять тексты.

"Это к тому, чтобы потом к нам не предъявили претензий "Ответов я не получил.".Но с другой стороны, ну не получили ответов, ну и ладно. " - что вы так себя оправдываете? Я лично вас уже искренне поблагодарил за ваши ответы...