Radomir, я думаю, что великая самоуверенность человека, это грех.

Ни я ни моя семья никуда в 90-е не бежали из Армении, а я и моя семья всю мою жизнь жила в России (на территории РСФСР). Это правда, равно как и тот факт, что армянин я на 50%, а 25% - балкарец, и 25% - кабардинец. И разумеется, я встречал и небезызвестные "ура-татарские" бредни, и про "великих кипчаков-половцев" еще 90-е читал, а уж классический пример "прото-укров" совсем свежий... Мне кажется, что в каждом народе рождает идея о "мега-влиянии" своего народа в истории... В СНГ это особенно модно. Например, в Белоруси ныне стало модно исследовать свою роль в Великом Княжестве Литовском (а еще более модно - в самой Литве). Казахи себе приписали ряд выдающихся исторических деятелей-тюрок (например, половину знаменитых султанов-мамлюков Египта). Грузины и черкесы тоже копают в этом направлении - то ищут следы рабов-грузин и черкесов в некоторых султанах Османской Империи, то опять таки в мамлюках, то начинают раскручивать царицу Тамару... Осетины и некоторые иные кавказские народы роют в направлении "древних нартов" и аланов. Туркмены "примазались" к знаменитым туркам-сельджукам (причем это официально, на гос.уровне) и Древней Парфии с Сасанидами. Китайцы, и те не дураки себя преувеличить, само собой. И т.д. и т.п. Каждый "тянет одеяло на себя". Поэтому я с превеликой осторожностью отношусь к "новым историкам" всех мастей, особенно в свете, что "почему то", каждое из этих направлений копает строго в "свой народ"...