>Я думаю, что имею право высказаться по проблемам, затронутым в этой теме. Дело в том,что в этой проблематике я могу считать себя профессионалом. После мехмата я 7 лет проработал в аэрокосмической оборонке и занимался именно проблемами прогнозирования движения искусственных спутников Земли.
Было бы очень здорово, если бы Вы, как специалист в этой области привели ссылки на конкретные статьи или книги. Это было бы интересно очень многим.

>Особенно это касается фактов полных и частичных солнечных затмений. Если уж программа зацепила возможный факт солнечного затмения, то для того, чтобы различить полное и частичное затмение, ее точность должна
быть близка к идеальной, а это иллюзия.
Это смотря на каком временном интервале. Расчет затмения в пределах 2000 лет особых проблем вроде не возникает.

>Да и вообще, использование астрономических событий для датирования не
есть правильно.
Что по-Вашему "не есть правильно"? Датировка звездного каталога Альмагест, гороскопов, затмений"?

>Давайте говорить прямо, «чистая» математика 20-го века ничего не дала для научно-технического прогресса.
А что на счет разработки конечно-разностных методов? Или они то же "вредные" и бесполезные?