Про узкое и широкое толкование я недавно тут объяснял тоже залётному господину, писавшему про никчёмность русских и величие евреев!

Мастерство скакать в дискуссии с общего на частное, тут вполне уже известно - такого скакуна на месте никогда не поймаешь, ты ему про частное, а он тебе про общее уже! как только начинаешь рассуждать на общем уровне, он тут же вспоминает своего деда, дядю, соседа!

неужели Вы усвоили и вернулись!?

Ну, тогда повторим другой урок:

писал ранее из Сергеевича, был такой русский историк права в 19в.:

историк должен тщательно изучать и анализировать известные положительные обстоятельства и в рамках этих обстоятельствах делать свои выводы (из частных - общий).

Историк не должен фантазировать и выдумывать обстоятельства по принципу: так могло или должно было быть. (первый такой пример в истории - это идея патриархальности Аристотеля для появления государства).

С Вам дискутировать не интересно и бессмысленно, потому что вместо фактов, обстоятельств Вы выдаёте свои фантазии.
Что Вы можете выдумать - это одному Богу известно, а главное это никому не интересно и ничего не решает!