Почитал я материалы по ссылкам г.Веревкина. По-моему аргументация там не очень убедительная.Анализ ДНК вообще метод новый и его точность наверное точно не доказана( вспомните недавние проблемы и скандалы, связанные с идентификацией останков царской семьи). Посмотрим на два биологических семейства, представители которых существуют в диком и одомашненном состоянии - кошки и собаки(волки).Разные представители этих животных здорово отличаются друг от друга. А лошади во всем мире практически одинаковы.Далее, для обитания лошадей в диком виде нужны специфические природные условия.Можно утверждать, что за последние 5-6 тысяч лет климат на земле не менялся, но в Европе наверняка было намного больше лесов.Дикая лошадь не может жить в лесах, в горах, в местах с устойчивым снежным покровом, в жарких пустынях. Не так уж много в мире мест, пригодных для жизни лошадей в диком виде.Это центральная Азия,пампасы и прерии Американского континента, саванны Южной африки.Но в Америке и Африке диких лошадей никто не видел, а в центральной Азии дикие лошади были найдены.В археологии я конечно профан,но я не могу вспомнить, были ли изображения лошадей на археологических находках в Египте, Греции, Риме, Месопотамии.Было бы интересно узнать, когда и где впервые стали появляться изображения лошадей и всадников именно на предметах, найденных в результате документированных археологических раскопок.