1940, RE: в Вашем рассуждении порок Послано SAS, 15-06-2006 16:58
Уважаемый г-н Веревкин!
>Основная беда традисторических апологетов - в анахронизмах.
Я не отношусь к традисторическим апологетам. Просто рассматриваю все точки зрения.
Если ТИ считает, что цивилизация в Египте была 4000 лет назад, а лошадки появились 3800 лет назад (по другим данным 2600 лет назад), то значит по ТИ цивилизация в лошадках не нуждалась.
>Но из здравого смысла и научного расчёта следует, что >цивилизация в Египет пришла вместе с лошадью, а датировки >зодиаков указывают, что произошло это не больше 1000 лет >назад.
Если уважаемый г-н Веревкин считает, что цивилизация возникла 1000 лет назад и датирует одомашивание лошадей той же тысячью лет - это его право. Только вот доказать причинно-следственную связь между доместикацией лошадей и появлением цивилизации в рамках его хронологической гипотезы надо именно господину Веревкину, а никак не мне, живущему в другой парадигме. Что дополнительно дает лошадь к возможностям ранее одомашенных коров, ослов, коз, антилоп, верблюдов и оленей? Ничего. Бегает медленнее верблюдов, антилоп и оленей. Менее вынослива в сельском хозяйстве чем бык или вол.
Я не говорю, что Вы не правы, утверждая, что пирамидам не более 1000 лет. Может быть. Но пока господствует другая хронология я не должен забывать, что в ней тоже надо показать несвязность двух событий.
>Настолько, что через 1000 лет их уже не >видели, видимо от слабого зрения (в Библии, говорящей о >Египте, пирамиды не упоминаются совсем).
И какой из этого Вы делаете вывод? Что пирамид не было при написании библии в 18 веке? Допускаю, что их построили в 18 веке уже после завершения библии. А в традиционной истории, считается, что их песком засыпало до верху. Может такое быть? Допускаю. А может быть все было как в НХ. А те, кто писал библию просто не удосужились побывать в Египте и поэтому просто не знали о существовании пирамид. Ведь писали библию по Фоменко в 16-18 веках, а пирамиды воздвигли в 14-15. Или знали, что пирамиды построили позже 1 века н.э. и потому сознательно не стали их описывать, как новодел. Может такое быть? И такое допускаю.
Но при чем здесь лошадки?
|