"Естественно, никогда не существовало ни одного человека, считающего себя византийцем :о)Греки себя звали ромеями" - вы бы еще открыли, что на небе Луна есть... Ибо именно это я и писал много постов назад - прямо указывая, как себя называли византийцы (ромеями)... Или вы не читаете, или читаете только то, что вам нравится...

Все прочее - у вас поразительная система - если древний РУКОПИСНЫЙ манускрипт не издан печатным тиражом - его нет... :)

А самое главное - вижу в вас умение НХ-шника рвать цитаты... Вернее, недоговаривать. И мешать понятия.
Например:
- "первый историк из греков". Ага. Из НОВЫХ греков. Т.е. современных греков, только только освободивщихся из под турок.
- "собрания сочинений по византийской истории появились во Франции 17-18 века" - отличаем издания и работы по истории, от изданий самих рукописей. А главное - вы снова угрожаете пустоте - у вас есть КОНКРЕТНЫЕ доказательства поддельности? Это как знаете - обвинять человека что он убийца потому, что он может убить.
Но это мелочи. Суть в ином. Морозов может где и говорит в другом месте, не знаю, а если не говорит, не важно:
Сведения о Византии черпаются НЕ ТОЛЬКО из византийских источников - упоминания о ней, описания и т.д. рассыпаны по куче европейских и арабских авторов. Ключ в тексте Морозова же "отыскивать и издавать документы по этому предмету". Вы настолько наивны, что думаете, что описание некой страны известно только из книг историков этой самой страны (например, того же Хониата)? Вообще то не реже, если не чаще, описание страны берется из книг иностранных путешественников - жителям самой страны нет нужды описывать то, что им кажется привычным и естественным...