О так называемом "чумном бунте" в Москве и реальных событиях,сопровождавших его в ближайшее время выложу.

Ссылка:

http://mikv1.narod.ru/text/

О "купольной" архитектуре русских храмов и методах ее современной датировки читайте здесь:

http://www.zagraevsky.ru/index1.htm

Теперь замечания по делу:

1.Картинка,изображающая общий вид данного монастыря в начале 18 века скорее всего не соответствует реальному архитектурному канону, принятому в то время и вероятно является более поздним изображением,что косвенно подтверждается некоторыми случайно уцелевшими рисунками тех лет(сравнительным изучением гравюр из якобы первого издания "Путешествия в Московию" Адама Олеария,датированного 1647 г с его же книгой,выпущенной в начале века,а также панорамой Москвы на эскизе сломанных в конце 18 века Синодальных Триумфальных ворот,приведенной в книге д.и.н.Н. И. Павленко "Птенцы гнезда Петрова"(ссылка:http://www.ozon.ru/context/detail/id/1458633/)

2.При изучении крестов с полумесяцами,венчающих православные храмы необходимо внимательно изучить время создания данных крестов,чтобы избежать преждевременных выводов,которые могут быть ошибочными,а также изучить максимально доступное количество этих изображений для выявления их общих закономерностей.

С уважением-Астрахань.

PS.Советую внимательно изучить более доступный храм-собор Покрова Богородицы на Рву(Василия Блаженного) в Москве,историю эволюций его архитектурного стиля и настенных изображений.