Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | «Традиционная Хронология» - почти комплимент, не правда | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=20982&mesg_id=20982 |
20982, «Традиционная Хронология» - почти комплимент, не правда Послано guest, 06-01-2011 12:35
А ведь это Секта, хоть и привластная. В самом деле, сложно отыскать признаки научности в «авторитетных» камланиях «профессиональных историков». http://community.livejournal.com/znanie_vlast/209554.html
В связи с этим подумалось о неудачности самого термина «традиционная хронология». Да, так «исторически сложилось», но определение мало того что незаслуженно комплиментарно, поскольку в подсознании ТРАДИЦИЯ всегда позитивна, но главное, это определение неверно по сути своей. Добропорядочному человеку, конечно, сложно заподозрить «интеллигентных людей», к тому же неглупых в преднамеренном лукавстве, поэтому и весь первоначальный пафос сочинений Николая Морозова был – ЗАБЛУЖДЕНИЕ, и НЕПРАВИЛЬНОЕ ИСТОЛКОВАНИЕ историками артефактов. Однако, уже в трудах ФиН мы увидели что положение с историей таково, что одними благонамеренными заблуждениями объяснить призошедшее невозможно. Невозможно также и перекладыванием ответственности на «человеческой тщеславие» в изготовлении подделок или «страстью к наживе» на их перепродаже.
Уничтожение русской(и не только) истории и культивация библейской сказки велась при самом непосредственном участии сильных мира, в том числе и коронованых особ. И всё же, несмотря на очевидные и вопиющие ТЕНДЕНЦИИ мы до сих пор называем это «ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИЕЙ»…
Ясно, что ФиН, стеснённые «честью научного мундира» не могли с наскока назвать своих оппонентов шарлатанами. Однако, не пора ли нам, хотя бы тем, кто не удостоин ученых степеней, отбросить ложную скромность (которой начисто лишена противная сторона) и начать АДЕКВАТНО называть предмет деятельности служивых историков?
Определения могут быть самыми разными от Лживой, Лукавой, Средневековой Хронологии, до более сдержанных, к примеру Ошибочной. Я же предлагаю, дать достаточно нейтральное и, имхо, по существу максимально верное – БИБЛЕЙСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ Цивилизации, поскольку, к стыду профисториков, даже неспециалист согласится с тем, что вся официозная история построена НА и ПОД БИБЛЕЙСКУЮ БАЙКУ об «избранном народе» и «голгофском распятии» с последующим воскрешением.
Долой комплименты.
| |