Действительно разочаровали! Выходит напрасно многочисленные правоприемники татар в виде аргумента в защиту своего прошлого демонстрируют карту Великой Тартарии (простите Территарии).Получается, что главные события происходили лишь на Ярославовом дворище или в Стамбуле,короче,внутри Садового кольца,а "Большая Территория"-это лишь бессловесный и безымянный придаток! Смущает то,что переместив Чингис-хана из географического центра Руси-Орды во Владимирско-Суздальскую периферию,НХ получила белое пятно в Азии. При беглом взгляде на карту Витсена (ок. 1705г) бросается в глаза обилие подробностей:притоки рек,рельеф,береговая линия...Т.е.Азия прекрасно изучена.Кроме Великой есть и Тартария Deserte.Есть и непосредственно "территории": terra canina,..terre noir..Интересно название водоема:Mer de Tartarie.Неужели это-море,прилегающее к "Территории"? Тогда так должно называться и Черное море на карте Сансона 1692г,со всех сторон окруженное Тартариями! Итак: Ваше предположение terra=tartar интересно, но спорно.Но вот утверждение,что между татарами и тартарией нет прямой связи, не только изумит всех представителей этого многочисленного этнического образования,но и подрывает основы НХ!