>Действительно разочаровали! Выходит напрасно многочисленные
>правоприемники татар в виде аргумента в защиту своего
>прошлого демонстрируют карту Великой Тартарии (простите
>Территарии).Получается, что главные события происходили лишь
>на Ярославовом дворище или в Стамбуле,короче,внутри Садового
>кольца,а "Большая Территория"-это лишь бессловесный и
>безымянный придаток! ... Т.е.Азия прекрасно
>изучена.Кроме Великой есть и Тартария Deserte.Есть и
>непосредственно "территории": terra canina,..terre
>noir..Интересно название водоема:Mer de Tartarie.Неужели
>это-море,прилегающее к "Территории"? ... Итак: Ваше
>предположение terra=tartar интересно, но спорно.Но вот
>утверждение,что между татарами и тартарией нет прямой связи,
>не только изумит всех представителей этого многочисленного
>этнического образования,но и подрывает основы НХ!

По полочкам:
В том то и фокус, что тартария-территория это не просто участок земли - терра, а живущий по единому закону - тора.
Но когда рисовали латинские эскизы с реальных карт, единого центра уже не существовало, но оставались не покоренные новой власти участки, которые жили по старым законам.
Их так и называли.
В последующем они стали нарицательными, из которых уже в ТИ придумали татар как нацию.
Одновременно слово территория в словарях потеряло истинный смысл и стало употребляться только в значении терра.
Поэтому тартар - это не просто терра, а обязательно терра + закон.

Насчет "подрыва основ НХ" - пафосно ..., а по делу?