Уважаемый Viewer!

>
>И лично мне 1 год н.э. в этом контексте кажется логичней. Да
>и не мне одному, собственно.

Итак, не определились даже с тем, а куда собственно, Дионисий засунул рождество. Ну, бог с ним с Дионисием, не определились и сами (хронологи) куда засунуть рождество. Вслед за ними мучаются и историки, решая этот вопрос на уровне "лично мне кажется логичней".

>
>>>Интересно, "историческая дата" в данном случае, дата
>>>исторического события или дата признаваемая историками?
>
>И в чем разница?
>

Уважаемый Viewer, я Вас не узнаю! Уж Вы-то вроде с русским языком в ладах! Перечтите, неужто не царапает:
Историческая дата рождения Христа, судя по всему, не позднее 4 года до н. э..

>
>Это как раз Вы и запутались. Точку отсчета РХ никто
>переносить не собирается,

Дык и гиде же эта самая точка? Судя по вышенаписанному (1 AD/1 ВС) понимания-то, где она, не наблюдается!