Уважаемый Viewer!

>>Историческая дата рождения Христа, судя по
>>всему, не позднее 4 года до н. э..
>
>А что должно царапать?

В такой форме, создаётся впечатление, что речь идёт о действительном историческом событии, сиречь факте! Факт рождения мифологической личности, это как минимум спорно.

>>Дык и гиде же эта самая точка? Судя по вышенаписанному (1
>>AD/1 ВС) понимания-то, где она, не наблюдается!
>
>Стоп. Вы опять путаетесь. Совершенно не важно, когда по
>Дионисию воплотился Христос - 1 AD или 1 ВС (хотя мне
>кажется, что Дионисий вряд ли полагал, что Христос
>воплотился в 1 году до своего воплощения).

Ну хорошо постою.
Дело в том, что "по уму", первый год от воплощения это первый, ближайший, календарный год, следующий за РХ. Вообще годы от воплощения это годы, следующие за РХ (А Дионисия интересовали именно они) И в этом ключе, расположение РХ в 1 ВС совершенно логично. Осталось только разобраться, какой год должен быть 1 ВС. А уже после этого понять, какой нынче год по Дионисию.
Поэтому вопрос, куда Дионисий засунул РХ это не второстепенный, а важнейший для хронологии вопрос.

>Важно, что
>летоисчисление идет от 1 января 1 года н.э., начиная с
>которого нынешний год - 2007.

Важно уметь точно привязывать исторические события и хронологию к той точке отсчета, которая принята сегодня.
Нынешняя точка называется новая эра, к РХ напрямую она не привязана, соответственно РХ может двигаться относительно её как угодно, в том числе и ±1000 лет, если это будет научно обосновано.