//////ЗЫ. Вам подсказать кто, если вдруг НХ примут в качестве официальной доктрины, будет пинать Ув. Веревкина и Ув. АнТюра за недостаточно глубое усвоение новых исторических реалий?////


Я это (что будут пинать, некоторых) знаю. Поэтому стараюсь максимально себя обезопасить от будущих пинков. Когда запахнет пинками, я, потупив взор, заявлю «Я скромный геофизик, слегка разобравшийся в практике датирования естественнонаучными методами. А в исторические реконструкции полез по недомыслию. Ну, сами подумайте, что может понимать скромный геофизик в исторических реконструкциях?» А скромные геофизики, разобравшиеся в практике датирования, конечно же будут нужны будущим пинальщикам. Кто будет подводить хронологические основы под новые официальные доктрины? Не сегодняшние же историки с археологами. Они, конечно, смогут это сделать, но качество их работы будет средневековым. А кому нужно такое качество?


/////Поэтому истерию по поводу взрывоопастности НХ считаю беспочвенной./////

Все зависит от того, как воспринимать НХ. Если НХ воспринимать, как зародыш и катализатор постмодерновского способа восприятия прошлого Человечества, то это супервзрывоопасный продукт. Нации и народы, которые первыми перейдут на постмодерновский способ восприятия прошлого Человечества, будут иметь колоссальные преимущества перед народами, воспринимающими свое прошлое на основе сказок ТИ, то есть на основе способа мышления, который сформировался в эпоху Традиции. Это нарушение равновесия сил в Мире и, значит, стремление его переделить. Например, по какому праву народы, которые верят в сказки ТИ, контролируют пресноводные реки, не загаженные промышленными и бытовыми отходами?