>нет, это предположение слишком маловероятно…
>папа, мама и я - слишком примитивно.


Скорее несколько непривычно и отчасти даже неожиданно.

Здесь почти незаметное смещение акцентов. Для нас привычна БОГА МАТЬ и не бросается в глаза практически тождественное БОГ МАТЬ.

В египетском варианте исходного христианства ОЗИРИС и ИЗИДА ведь оба БОГИ.

Что касается семейной обстановки, то обратите внимание на эти евангельские цитаты:

1. «Не бывает пророка без чести, разве только в отечестве своем и в ДОМЕ СВОЕМ»,

2. «кому что дано, а лучше всего НЕ ЖЕНИСЬ ВОВСЕ»,

3.«кто МАТЕРЬ МОЯ?».

НХФН рассматривает участие ЖЕНЫ в убийстве Андрея Боголюбского - тоже отражения Андроника-Христа.

Аналогично и у Шекспира. С психологически превосходным: «Но как бы не сложилась месть твоя, не трогай МАТЬ». Такие обвинения явно присутствовали и вынудили впоследствии затушевать эту семейную драму. Очень уж неприятно упоминание в таком контексте самой БогоМАТЕРИ.

Вследствие этого, возможно, даже намеренно переименованной в БогоРОДИЦУ. Ведь именно в христианстве присутствует обвинение ЖЕНЫ (и просто женщины) как ИСТОЧНИКА ПОГИБЕЛИ. Чьей именно – не уточняется.

Хотя история грехопадения ПЕРВОЧЕЛОВЕКА через ЖЕНУ на это намекает.

По мнению НХФН, в эпоху средневекового христианства три Великие египетские пирамиды символизировали собой Троицу, выражаемую символом веры.

Поэтому я и думаю, что третья Великая пирамида вначале могла именоваться МАТЕРИНА с последующим легким искажением – МИКЕРИНА и вторичным затемнением – МЕНКАУРА.

В самом же символе веры БОГ-ОТЕЦ, БОГ-СЫН и БОГ-МАТЬ понадобилось заменить третье лицо ТРОИЦЫ – неопределенным и уже точно безвинным БОГОМ-СВЯТЫМ ДУХОМ.

Также прошу обратить внимание на выражение «ЕЙ богу!»
То есть не «ЕМУ богу». Это СЛЕД.