Вернёмся лет на 400 назад и представим, что было.
Огромные неосвоенные, незаселённые пространства. Необъятные степи, леса, поля, посреди которых небольшие вкрапления - людские поселения. ПРичём между соседними поселениями - десятки вёрст расстояние. Население всей планеты миллионов так 40-50. Никаких практически коммуникаций. Понятно, что в таком виде отдельные человеческие поселения или их объединения живут крайне автономно в культурном и языковом плане. Ещё в XIX веке язык крестьян Тамбовщины, Псковщины и кубанских казаков, скажем, отличался крайне сильно. Появись большевки не в нач века XX, а в нач XIX века, то у нас были бы не только Украина с Белоруссией, но и Рязанщина, Псковщина, Вологодская республика.

Несмотря на кровное родство, повторюсь ещё раз, из-за громадных расстояний и отсутствия коммуникаций язык очень разнился - в каждой деревне свой диалект. Первые полноценные языки складывались не в рамках народа, но в рамках профессии, сословия. Так, к примеру, язык воинов Империи - татарский, язык духовенства - арабский и церковно-славянский, бродяг и торгашей - афенский/идиш, городской знати - то, что ныне кличут "древнерусским". Крестьяне же так и продолжали говорить на своих аборигенских диалектах, которые потом объединили в "угро-финнские" языки. Крестьяне постепенно оправославливались и переходили на русский язык. Там же, где потом устоялся ислам - народ перешёл на более им понятный - язык воинов. Так и получились татары и башкиры, которые генетически от "русской" популяции мало чем отличаются (впрочем, как и угро-финны, везде R1a).

КТо что думает?