Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Многоязычие на Руси
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=23735&mesg_id=23770
23770, RE: Многоязычие на Руси
Послано guest, 21-06-2011 17:03
>Можно так. Но у этой версии есть два слабых звена. Слова
>"угро-финнов" не могли попасть в церковно-славянский язык.
>Не могли они попась и в южнославянские "говоры"
>древнеславянского языка.
>

С моей точки зрения, западные славяне, восточные славяне, балты, эрзя, меря, марийцы, карелы Тверской области, поволжские татары, отчасти башкиры, отчасти венгры, отчасти румыны и отчасти удмурты имеют общее происхождение, что подтверждает генетика (высокое содержание R1a и Nc1). Расселились они все скорей всего с Русской равнины. В следствия расселения и изоляции их языки стали весьма сильно разниться, хотя в языковом плане они имели общего предка. Те языки, что мы имеем сейчас - это гораздо больше следствие различных исторических и политических процессов, нежели кровного и культурного родства. Посмотрите на народные костюмы финно-угров и восточных славян - они очень сильно похожи. Поглядите на кряшен. В них во всех присутствуют схожие орнаменты, свастика, к примеру. Они все относятся к схожим антропологическим типам, - это в основном балтиды, нордиды и балтидо-нордиды. Чешский и польский похожи между собой, а эрзянский и болгарский - нет?... так вы гляньте, когда "мордва", удмурты, литовцы, зыряне (коми) приняли христианство и всё встанет на свои места. Да многие мордва с марийцами и сейчас язычники, как и чуваши.


>А вот слова из церковно-славянского языка и южнославянских
>"говоров" древнеславянского языка вполне могли попась в
>финно-угорские языки. Через древнерусский и современный
>руссий языки.

Он не только могли, они и попадали. Но русский появился значительно позже эрзянского, это уж как пить дать)))

>
>То есть, имеется вполне надежный инструмент определения
>направления заимствования слов между русским языком и,
>например, эрзянским. Если слово имеется в русском и
>эрзянском языках и оно же имеется в церковно-славянском и
>южнославянских "говорах" древнеславянского языка, то это
>именно русское слово попало в эрзянский. Однозначно.

Может быть. А может и нет. Заметьте, что на санскрит крайне похож не только русский, но и литовский с угро-финскими. Это ведь не просто так.