Так есть там остатки надписи или это просто иллюзия?

Поскольку сохранившиеся остатки, конечно, тусклые, находятся на большой высоте и при случайных условиях освещенности становятся не видны, можно подумать, что это всего лишь зрительная иллюзия и даже просто фантазия. Вот если бы была возможность рассмотреть это вблизи и может быть даже ощупать, то было бы проще не сомневаться. Но как это сделать практически?

Лучше всего, конечно, просто приблизиться к надписи на нужное расстояние и высоту, чтобы сфотографировать в наилучших условиях. Но есть и другой более достижимый способ. Надписи ведь нарочно сбивали, сбрасывая вниз целые куски облицовки. Многие при этом разбились, но некоторые могли ведь и уцелеть. Те, например, которые были сброшены первыми и могли еще просто соскальзывать по не разрушенной плоскости облицовки. Внизу их, конечно, осматривали и при обнаружении каких-либо узнаваемых фрагментов могли подвергнуть вторичному разрушению. Но кое-что могло все-таки сохраниться. В том случае, когда уже не опознавалось как уцелевшие фрагменты букв.

Что и было обнаружено группой Склярова «Запретные темы истории: логика наоборот (5 серия)» http://www.youtube.com/watch?v=IFpxU06L3ig , эпизод 8:20 – 10:10.

Вот необходимые ссылки:

















Здесь перед нами фрагмент облицовки с наружной стороны покрытый слоем краски «непонятного» назначения. Скляров предположил – чтобы приблизить известняк по цвету к граниту. Находящемуся в нижних рядах облицовки и ввиду его большей прочности выполняющему несущую функцию. С этой же целью часть нижних рядов выполнена прямо в скале. Но здесь гипотеза цветовой мимикрии неуместна, если вспомнить, для чего собственно сделана полоса разрушения облицовки – с целью уничтожения надписей. Значит, окраска блоков использовалась не для чего-нибудь, а именно для нанесения надписи. Фрагмент которой и обнаружен на облицовочном камне.

Здесь просто смотреть недостаточно, нужно еще увидеть. То есть понять, что именно находится перед нами. С виду обычный камень и даже очевидный фрагмент облицовки, но вот что не очень понятно – его поверхность плоская и для чего-то окрашена. С близкого расстояния наблюдатели видят это совершенно отчетливо, хотя на изображении это выглядит по-прежнему тускло. Даже и тут могут заявить – ничего не вижу. Чтобы усилить контраст, Скляров поливает поверхность водой. Окрашенная верхняя часть камня при этом выглядит более темной, чем неокрашенная боковая. Цвет краски на вид красновато-коричневый в точности как на остатках раскраски Большого Сфинкса при обведении его правого глаза. Явно использовалась та же самая краска, которую теперь можно даже и соскрести, чтобы сделать ее химический анализ. Так что же это такое? Ответ очевиден – перед нами отбитый и сброшенный вниз кусок облицовки, притом содержащий остатки надписи – то самое, ради чего облицовку и сбивали.

Конечно, здесь прочесть ничего невозможно, поскольку надпись была огромной и перед нами всего лишь ее фрагмент. Судя по сохранившимся наверху остаткам надписи, представленным всего лишь парой букв, их высота была метров пять (высота двух этажей). То же, что находится перед Скляровым – от силы метр. Что вполне может укладываться в ширину линии надписи. Поскольку это именно сброшенная вниз часть облицовки, ее окрашенная поверхность является ровной и плоской.