"1) Если НХ состоит из расчетов, основанных на "искаженной информации", то тогда и о результатах этих расчетов можно сказать то же самое - они искаженные (мягко говоря)."

Мил-человек! Вся наука стоит на таких "приблизительных" знаниях. Потому что это именно наука, а не поповская догма, полученная через откровение пророка и от того абсолютно достоверная. Любой физический закон, или математическая модель реального события не могут учесть всего множества факторов и потому выполняются лишь на том уровне, который постижим проверкой.

"2) Насколько я понимаю, основной признак того, что "вся история подделана" сторонники НХ находят в том, что большинство исторических свидетельств противоречат догмам Новой Хронологии."

Опять пальцем в небо, мыслитель. В науке есть аксиомы и постулаты, а догмы - это в той области псевдознаний которой Вы являетесь оголтелым сторонником - они унаследованы у средневековой поповщины.

Вы не владеете тем предметом, который взялись обсуждать. Не знакомы с методами, терминологией. Вы - необразованный графоман. Ваши критические замечания - это постыдная для культурного человека глупость.