>>Ну а если серьезно, то Киев, Минск, прибалтийские столицы,
>>Александрия (Первый Рим по НХ), Лиссабон и др - действительно отсутствуют.
>
>И что? Где обоснование необходимости их наличия?

Так ведь и у Фоменко/Рябцева нет обоснования почему взяты именно 37 городов. Смешно: в список вошли аж две турецкие столицы, но не включены Киев, Лиссабон и пр.
Фоменко как бы рассматривает столицы, но почему-то не все. А почему не все - никто не знает.
Так что не валите с больной головы на здоровую. Это как раз ФиНы должны обосновать почему они ограничились лишь 37 городами.

>Жулик Андрей опять ушёл от очередного неудобного вопроса -
>почему он включал в список две Африканские столицы?

Я ничего никуда не включал (еще раз: та картинка не моя), но выразил недоумение почему не фигурирует Александрия (Первый Рим по НХ). Это действительно странно.
С другой стороны отсутствие африканских столиц тоже непонятно, ведь по гипотезе НХ русских царей хоронили якобы в египетских пирамидах, если не ошибаюсь? То есть "ордынорусы" по ФиНам осваивали и Африку.

P.S. Никто так и не ответил как в НХ объясняется тот факт, что большинство из 37 пресловутых столиц ДРЕВНЕЕ города Владимира, что противоречит гипотезе Рябцева/Фоменко.