Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темынаш дурачок Новиков не знает логики
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=27171&mesg_id=27202
27202, наш дурачок Новиков не знает логики
Послано Веревкин, 23-02-2012 19:27
> "Помещение «дубликатов» в более далёкое прошлое по сравнению с «оригиналами» привело к искусственному удлинению истории человечества и к появлению в ней многочисленных «тёмных веков» и «возрождений»" (Хроновики)

Это верное утверждение. Оно сообщает, что оригиналы фантастической древней истории, если таковые имеются, содержатся в поздней, более достоверной эпоху.

> Это написано в хроновики. Одним из главных авторов данного ресурса является Веревкин. Тем страннее, что он ушел в отказ. Решили опровергнуть самого себя?

Мы видим, что наш глупый критик по обыкновению не понял пересказанной идеи и толкует её в своеобразном смысле:

> Ведь ясно же: раз "дубликат" находится в прошлом, то оригинал является более близким к нам по времени. Опять будете всё отрицать?

Новиков не понимает разницы между прямым и обратным логическим утверждением.

В процитированном отрывке говорится лишь о том, что древняя фантастическая история заполнена отражениями более поздних дубликатов. Всякий понимает, что она не может быть заполнена фантомами более ранних оригиналов, поскольку более ранней истории вообще не сохранилось. Кроме того, древняя история заполнена и совершенными выдумками, у которых никакого оригинала может и не быть.

Но из этого вовсе не следует, что любой дубликат располагается в традистории ранее своего оригинала. Об этом и не утверждается. Особенно в том случае, когда древняя история сочинена ранее поздней. Российская история сочинялась в то время, когда древняя европейская история была завершена в общих чертах. И поэтому в описание поздней истории могут войти и ранние оригиналы. Последовательность расположения дубликатов и оригиналов в традиционной хронологии обусловлена не их достоверной хронологией (которой нет у фантомов), а хронологией написания традиционной истории.

Бессмысленно, конечно, учить брехуновикова логике или какой-то иной науке. Мои пояснения предназначаются не для закоренелых идиотиков, а для тех, кто, не обладая достаточным пониманием, начинают сочинять ошибочные интерпретации прочитанного в книгах по НХ.