>Непосредственно из статметодов "вытекла" дата 1054.
>Отталкиваясь от неё, позже была определена поправка.

Эта "поправка" статметодами не обоснована.

>Тем, кто не знает о чём речь, можно почитать оглавление:
>http://www.chronologia.org/car_slav/index.html
>и оценить оценку "почти" Андрея.

Я бы не советовал делать вывод о книге по оглавлению. Вы лучше прочитайте.
В реальности "сверхновая дата РХ" получена из следующих нх-датировок:
- Китайская сверхновая,
- комета Галлея,
- Туринская Плащаница,
- Круглый зодиак в Дендерах,
- Католические Юбилеи,
- Индиктовые даты в Палее,
- Затмение при Распятии.
(перечисляю в том порядке, в котором они опровергаются в КНХ).
Остальное содержание "Царя славян" - это "вода", т.е. пустой треп для заполнения объема. Поскольку книга полностью выложена на сайте нх, то можете убедиться в этом сами.