>>>В реальности "сверхновая дата РХ" получена из следующих нх-датировок:
>>>- Китайская сверхновая,
>>>- комета Галлея,
>>>- Туринская Плащаница,
>>>- Круглый зодиак в Дендерах,
>>>- Католические Юбилеи,
>>>- Индиктовые даты в Палее,
>>>- Затмение при Распятии.
>>
>>Теперь интересно сопоставить перечень обоснований ТИ в Вашей
>>же интерпретации. Приведёте?
>
>Подробности в книге "Крах новой хронологии".
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13599&forum=DCForumID2

Вопрос был не про то, как ТИ критикует НХ. А про то, как ТИ обосновывает РХ. Самостоятельно.
Забудьте (на время) про НХ. Вот нет её. И приведите обоснования РХ, имеющиеся у традиционной истории.

А то, получается, покритиковать любите, мёдом не корми. А как чего своё выдать - и нет ничего...