>Вопрос был не про то, как ТИ критикует НХ. А про то, как ТИ
>обосновывает РХ. Самостоятельно.
>Забудьте (на время) про НХ. Вот нет её. И приведите
>обоснования РХ, имеющиеся у традиционной истории.
>
>А то, получается, покритиковать любите, мёдом не корми. А
>как чего своё выдать - и нет ничего...

Моя версия:
http://www.arhimed007.narod.ru/h_christ.htm