>>Сами датировки: РХ 4 г.до н.э. и Распятие 30 г.н.э. - не
>>новы, ряд исследователей высказывали предположения в их пользу.
>Датировки не новы, а вот их обоснование - за семью печатями.
>То что доступно - либо сказки, либо демагогия. Никакого
>мало-мальски точного обоснованного подсчёта нет.
Я выше дал ссылку на обоснование этой версии. Возразить по существу вы не можете. Оттого и несете пургу. Шутовствуете?

>>>Почему разница с астрономическим? Куда год исчез?
>>Не зная азов, вы еще пытаетесь надувать щеки в мой адрес? Ну и ну!
>Ну так объясните азы: почему 4=3
Потому что нулевой год есть только при астрономическом счете лет.

>Извращённые фантазии пока наблюдаются у ... , которые
>бересту к дендрохронологии привязали. Это и есть ИЗВРАЩЕНИЕ.
О, это интересно, но ваш любимый А.Т.Фоменко именно привязывает бересту к дендрохронологии:
"Итак, лист бересты датирован в <Зализняк А.А., Янин В.Л. "Новгородская псалтырь начала XI века - древнейшая книга Руси". - Вестник РАН, том 71, номер 3, 2001, с.202-209.> на основе датировки слоя земли, где он был найден. В свою очередь сами "новгородские" археологические слои датируются, как хорошо известно, на основе дендрохронологии утонувших в земле мостовых, раскопанных в волховском Новгороде лишь в XX веке. Раскопками занимались археологи, в основном под руководством В.Л.Янина. В целом, шкала "новгородских" датировок разработана В.Л.Яниным сравнительно недавно. Отметим, что несмотря на то, что сама идея дендрохронологического датирования является вполне разумной, предложенное В.Л.Яниным воплощение этой идеи в случае "дендрохронологии Новгорода", вызывает серьезные сомнения. В наших книгах, говоря о новгородской дендрохронологии, мы уже подробно объясняли - в чем тут дело, см. <Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Реконструкция всеобщей истории. Исследования 1999-2000 годов. (Новая хронология). - Москва, "Деловой экспресс", 2000.>, гл.1; <Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима. - Москва, "Деловой экспресс", 2001.>, раздел 3:12. Здесь же, на примере упомянутого листа бересты мы еще раз убедимся, что сомнения, высказанные нами по поводу "новгородской" дендрохронологии В.Л.Янина, вполне обоснованы" (ФиН "К вопросу о "новгородских датировках" А.А.Зализняка и В.Л.Янина").
Мне понравилось, как вы охарактеризовали фантазии ФиНов.
;)

P.S. И не засоряйте больше эту ветку, здесь тема НЕ про бересту.