>>То что доступно - либо сказки, либо демагогия.
>Я выше дал ссылку на обоснование этой версии.
Приведённая ссылка относится к демагогии. Как и этот ваш ответ.
Вы либо не в состоянии понять вопрос, повторенный несколько раз. Либо всё прекрасно поняли, но морочите здесь голову и засоряете тему пустой болтовнёй.

>Потому что нулевой год есть только при астрономическом счете лет.
Вопрос: Почему нет нулевого года?
Ответ традика: - Потому что его нет. :-) :-) :-)

>О, это интересно, но ваш любимый А.Т.Фоменко именно привязывает бересту к дендрохронологии:
>Здесь же, на примере упомянутого листа бересты мы еще раз убедимся, что
>сомнения, высказанные нами по поводу "новгородской" дендрохронологии В.Л.Янина, вполне обоснованы"

>Мне понравилось, как вы охарактеризовали фантазии ФиНов.

Совсем больной!...
ФиН очень мягко и тактично послали Зализняка с Яниным с их дендрохрЕнологией туда, куда Макар телят не гонял. А больной "Андрей" в этом увидел какое-то признание...
Шут... Хотя нет, от шута хоть веселье исходит. А тут - одно кривляние. Как мартышка перед зеркалом.
Попросишь мартышку дать привязку бересты к дендро - что от неё получишь? И от "Андрея" то же самое.

>P.S. И не засоряйте больше эту ветку, здесь тема НЕ про бересту.
Слушаюсь, тврщ командир!
Слинял с той ветки, поджав хвост, теперь здесь модератора из себя изображает. :-)