>Ладно, Дионисий ошибся. С кем не бывает. А почему Вы
>считаете, что верна дата 4 год до нашей эры.
Обоснования изложены в статье "Хронология Иисуса Христа".

>Откуда взялась эта дата?
"Верхняя граница определяется временем смерти Ирода Великого, а умер он ранней весной 4 г. до н.э., вскоре после лунного затмения 13 марта того года (750-го от основания Рима). В этом вопросе практически единодушны все современные исследователи. Нижняя граница возможного года Р.Х. также довольно уверенно определяется из совместного рассмотрения канонических Евангелий... 7-й до н.э. Большинство исследователей считает, что это и есть нижняя граница возможного года рождения Иисуса Христа".
http://astrologic.ru/culture/relig/Romanov.htm

>Первым человеком, который считал, что Христос родился в 4
>году до н.э, а не в 1 н.э был Лаврентий Суслыга. Лаврентий
>(или Лоренц) Суслыга (польск.: Wawrzyniec Suslyga)
Может он, а может и раньше кто-то. Важно другое. Эта дата согласуется с Евангелиями.

> Трактат Суслыги включал следующие аргументы: сын Ирода,
>Филипп Тетрарх , переименовал город Вифсаиды после изнания
>Августом дочери Юлии . Так как Юлия была выслана из Рима
>Августом во 2 г до н.э., Филипп должен был переименовать
>город до этой даты. А Ирод должен был умереть до того, как
>Филипп стал правителем. Это отодвигает "Избиение младенцев"
>по крайней мере на 3, если не больше , лет до н.э.
Диапазон возможной датировки от 4 г. до н.э. до 7 г. до н.э. (см. выше). Это понятно и без Суслыги. Признаюсь, я о нем не слышал ранее.

>В общем, и эта дата (4 год до н.э) строится исключительно на
>голых предположениях средневекрвых историков.
Собственно, мои обоснования вы не рассматривали. Так что это огульное заявление.