Увы...

Изначально: тот человек, что меня приглашал, был, как я понял, очарован моей интуицией и трудоспособностью, мои "Татаро-Монголы. Евразия. Многовариантность" оценил как докторскую. А быо это в 2005 году, после выхода в свет

По моему материалу он хотел привить чисто традиционную тему, где я должен был рассказывать о рабах Римской империи.. Я сказал "нет", и предложил ему защищать так, как есть.

В 2007 году (я до поры до времени затянул утробный период) там удалось провести конференцию, даже сборник издали, там мое удалось напечатать (краткий вариант, то, в "Артифакте" на www.artifact.org.ru, сборник "Конференция "Восток-Запад", приоритеты эпох).

После этого ушло некое время на выпуск сборника (он вышел в свет в конце 2007 года), и тот зав. кафедрой, что к нам тогда хорошо отнесся (и сейчас хорошо относится), перешел на другую работу. Когда все улеглось, вырисовалось, что меня без научного руководителя на заседании кафедры никто заслушивать не будет...

Правда, в момент прощания мне было сказано "Владислав Тадеушевич, Вы и Ваш материал слишком умны для нашей кафедры". Вот я и остался в роли слишком умного для кандидата исторических наук.

Что делать? Я, Антон, если не в каждом втором, каждом пятом выступлении пишу о том, что надо переходить от любительщины к профессионализму (пытаться, по крайней мере). Нужна своя группа, своя кафедра, одним словом - свой способ формализации.

Так что если вы в этом деле поможете - было бы здорово...

А если вы прочли мою книгу, выслушал бы Ваше мнение о книге. Все-таки научно-популярная версия, в классическому виде - обзор всех точек зрения по данному вопросу...

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич