Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Самбат - угорский бавун
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=27717&mesg_id=27726
27726, RE: Самбат - угорский бавун
Послано guest, 09-04-2012 16:19
Пройдемся в связи с этим утверждением по академическим спискам ПВЛ:

Лаврентьевская

се буди мт҃и градомъ рускими (русьскимъ)

Ипатьевская

се буди мт҃(и) городом̑ (градовом) Рус̑скымъ


Несмотря на однозначный смысл высказывания Олега, недопускающий накакой иной трактовки, кроме как оговоренной выше, в научной среде почему-то восторжествовал весьма некорректный малороссийский перевод с претензией:

«Хай буде се мати городам руським»

http://litopys.org.ua/links/inlitop.htm>http://litopys.org.ua/links/inlitop.htm


В первой Новгородской летописи младшего извода ничего такого Олег вообще не сказал. Зато есть интересная подсказка, что дескать варяги=славяне (словени):

И сЂде Игорь, княжа, в КыевЂ; и бЂша у него Варязи мужи СловенЂ, и оттолЂ (прочии) прозвашася Русью.

Слово "прочии" написано на полях справа с выносным знаком тем же почерком и более светлыми чернилами.

-------------
Получается, господа историки, ангажированные политиками, - "тут читаем, тут не читаем, а тут в летопись рыбу заворачивали"?