27726, RE: Самбат - угорский бавун Послано guest, 09-04-2012 16:19
Пройдемся в связи с этим утверждением по академическим спискам ПВЛ:
Лаврентьевская
се буди мт҃и градомъ рускими (русьскимъ)
Ипатьевская
се буди мт҃(и) городом̑ (градовом) Рус̑скымъ
Несмотря на однозначный смысл высказывания Олега, недопускающий накакой иной трактовки, кроме как оговоренной выше, в научной среде почему-то восторжествовал весьма некорректный малороссийский перевод с претензией:
«Хай буде се мати городам руським»
http://litopys.org.ua/links/inlitop.htm>http://litopys.org.ua/links/inlitop.htm
В первой Новгородской летописи младшего извода ничего такого Олег вообще не сказал. Зато есть интересная подсказка, что дескать варяги=славяне (словени):
И сЂде Игорь, княжа, в КыевЂ; и бЂша у него Варязи мужи СловенЂ, и оттолЂ (прочии) прозвашася Русью.
Слово "прочии" написано на полях справа с выносным знаком тем же почерком и более светлыми чернилами.
------------- Получается, господа историки, ангажированные политиками, - "тут читаем, тут не читаем, а тут в летопись рыбу заворачивали"?
|