Стоит приглядеться и прислушаться...

"Киев в V—VI веках являлся древней крепостью на западных рубежах Хазарского каганата, которая была захвачена проживавшими в окрестностях славянскими племенами<источник не указан 28 дней> под предводительством Кия. После захвата Вещим Олегом и переноса столицы русов из Новгорода, город стал столицей нового государственного формирования — Киевской Руси, а также Киевского княжества." .

А че так ? Какого Новгорода ? Основанного в 12 веке на ладоге? А где в промежутке Аскольд, который будучи "Киевским князем" захватил Полоцк ? : вики полоцк "(согласно Никоновской летописи, киевский князь Аскольд ещё в 872 году захватил Полоцк)"... В описании полоцка есть упоминание о "киевском князе " Аскольде. А в описании Киева между варягом Кием и вещим Олегом нет Аскольда. А годы те же - конец 9 века. Неувязочка.

Далее ... Происхождение названия : "...По одному из преданий, название города происходит от имени Кия — самого старшего из трёх братьев, которые, согласно легенде..." "...Есть и другая гипотеза происхождения названия города..." "Любопытную версию происхождения названия города даёт Славянская хроника Гельмольда<8>:

«Да́ны называют Русь также Острогардом по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Её называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны… …Главный город её Хуэ" .

"...Существует легенда, что Киев основан тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью как центр племени полян"

Заметили ? Предания, легенды, гипотезы . То ли Кий, то ли Гунны с хазарами. Короче туфта ... И ни слова в обосновании о варягах Рюрика, которые сюда просто не могли дойти из Балтики, т.к. этот мифический Киев расположен в черноморье.

Далее вики ... " Согласно летописному преданию, в конце IX века в Киеве княжили дружинники варяга Рюрика, варяги Аскольд и Дир". А в основании полоцка тот же Рурик , но ... "В лѣто 862 приіа власть Рюрикъ и раздаіа мужемъ своимъ градъі: ѡвому Полотескъ, ѡвому Ростовъ, другому Бѣлоѡзеро". Заметили ? Имена первых двух в летописи затерты, а мы теперь знаем, что эти дружинники не Аскольд и Дир, а Тур (Трувор) и Синеус. И пришли они в Новегород с Полоцком и Белым Озером, а не некий киев в черноморье. Где истина ?

Далее вики ... " в 882 году Киев был завоёван родственником Рюрика, новгородским князем Олегом, который перенёс туда свою резиденцию, сказав: «сє буди м͠т(и) городомъ Русьскꙑмъ». Ни слова правды. А где 20 лет был Рурик с дружиной , если он в Полоцке с 862 года? Полоцкую русь обустраивал? А ведь слово Русь по отношению к варягам до крещения не применялось : "племя варяжское" и только. А даты и вовсе с потолка. В 945 году невестка Рурика имела от его сына Ингвара 3-х летнего ребенка - Свендослава. Получается, что Игорю было при его зачатии не менее 63 лет!!! Это старец по тем временам. А Ольге , якобы , было за 50 при рождении Свендослава. А про ольгу в ПВЛ : "По «Повести временных лет» Вещий Олег женил Игоря Рюриковича, начавшего самостоятельно править с 912 года, на Ольге в 903 году". Значит в 957 году ей было минимум 70 лет. И эту старуху (прости меня Ольга) Багрянородный в 957-959 году называл красавицей, крестил и взял себе в жены????? !!!!! Грандиозный лохотрон. На кого все это рассчитано ? Кто этому еще верит ?

Далее... Багрянородный был образованнейшим человеком и всякой шехуи не стал бы писать. Раз сказал он, что Ингвар правит в Немо-гарде, значит так оно и есть - город на Немоне. А про сегодняшний киев он написал (вики): "Византийский император Константин Багрянородный, писавший в середины X века, отмечал, что у Киева существовало название — Самватас". Он это знал точно, т.к. эта крепость подчинялась Византии. И это не легенды, придания и гипотезы. Это слова императора . А У восточных авторов, а также у некоторых европейских и еврейских писателей Киев назывался Манкерман. Опять неувязочка. Не было там варяга Кия.

Ну и вершина вранья для лохов :

(вики о киеве как о граде) "Результаты некоторых археологических раскопок интерпретированы таким образом, что якобы уже в VI—VII вв. поселения на правом берегу Днепра можно считать городскими. Эта концепция, подкреплённая празднованием в 1982 году 1500-летия Киева, рассматривалась как общепринятая .

Линия КПСС от 1982 года, что киеву исполнилось как городу 1500 лет в СССР. И это до сих пор в вики как научное обоснование ...

Далее проблема с Рогнедой и уже не выдумки хрен знает кого, а утаивание всего, что с ней связано : что мать ее Ольга и отец ее К.Багрянородный. Смена годов смерти и имен и т.д. и т.п. понеслось колесо лжи и неправды по летописям.

Не было ни в 9, ни в 10, ни в 11 веках никакого Киева на днепре. Кьявом на полоте назывался сегодняшний Полоцк!!!

http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=1482&postdays=0&postorder=asc&start=90>http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=...er=asc&start=90