может оно из Полоцка так и кажется, но есть и другая инфо, конкурирующая с вышеизложенным толкованием:

1. с одной стороны Полоцк основали новгородцы, как свою "колонию", затем он развился в самостоятельный город. И полоцкие князья, скажем мягко, часто "имели проблемы" с киевскими и новгородскими, то "княжна робича обувать не хочет", то ещё чего не так...А уж если "зациклиться" на словах "полочане и половцы", то может оказаться, что была большая путаница давно уже.

2. с другой стороны, на земле, где Полоцк, живут кривичи, другой город стольный которых был Смоленск.
Кривичи указаны в легенде о призыве варягов, значит они в союзе с Новгородом, и ищут себе единого князя, но управляющего от Рюрика туда не послали, братанов не хватило.
Значит в полоцкой земле и смоленской живёт другое племя русославян, и управлялись они почти всё известное историческое время своими собственными князьями, включая туманное время призыва Рюрика.

И Аскольд с Диром и Олег с Игорем, как-то странно проскакивают Смоленск в своих движениях с севера на юг?

что касается раскопок в Киеве, то не обязательно пользоваться толкованием от КПСС, можно и самому:

http://history-fiction.ru/books/all/book_83/
Раскопки Великокняжеского двора древнего града Киева, произведенные весной 1892 года. Археологически-историческое исследование.
Авторы: Хойновский И.А.
Год издания: 1892