>Не согласен с Вашей точкой зрения.
>
>1. На приведённой Вами карте видно только то, что
>есть максимум R1a1 где-то в центральной Европе, но такие же
>по величине максимумы есть и в Индии, и в Азии, в районе
>Монголии. Объясняется это просто изолированностью этих
>горных районов. Сильное сходство языка русинов с русским
>языком объясняется тем, что их изоляция произошла совсем
>недавно по историческим масштабам.
>
>2. Действительно, распространение славян в центральную
>Россию из причерноморских степей происходило сравнительно
>давно, в дописьменный период. Но последующее рапространение
>в центральную и северную Европу происходило из Владимирской
>Руси. Началось оно примерно 1000 лет назад и основной пик
>этого распространения приходится на первое великое
>завоевание конца 13-го - начала 14-го веков.
>
>Обратие внимание на то, что, например, население Литвы и
>Польши вплоть до середины 15 века было сравнительно невелико
>- это была просто небольшая провинция Русско-Ордынской
>Империи. Об этом говорит параллелизм русской и литовской
>историй:
>
>http://chronologia.org/xpon4/07.html


Знаете, я вовсе не слепой сторонник ФиН, с их гипотезой Русско/Ордынской империи. И, прежде чем я приму их гипотезу, я пытаюсь во всем разобраться сам.

То, что я вижу на сегодняшний момент, и представляю себе непротиворечивым, это вектор распространения в историческом периоде (а значит после гипотетического Р.Х.) славянской русскости от Карпат на восток или северо/восток.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/East_European_population_and_languages_-_Russian_map_of_1907.jpg?uselang=ru


Все исследования указывают на то, что по гаплогруппе Y-ДНК человека (по прямой мужской линии) подавляющее большинство русинов относятся к гаплогруппам R1a1 и E1b1b1a2.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русины