Проблема в том, что Фоменко цепляется за каждую мелочь, притягивая ее за уши к парадигме глобального христианства. Все эти "совпадения" кажутся настолько зыбкими, что в сумме оставляют впечатление, будто тебя надули. По-моему крест, то и дело встречающийся на древних изображениях, сам по себе вообще ничего не доказывает, т.к. крест - простейшая геометрическая фигура, имеющая место во многих письменах и иероглифах. Более весомыми выглядят цепочки совпадений событий, как, например, биографии Андроника и Андрея Боголюбского. Наверное от того, что случайное совпадение цепочек очень маловероятно и геометрически убывает с длиной цепочки. Мне кажется, не стоит даже пытаться объяснять такие мелочи одной-единственной парадигмой, иначе НХ из науки превращается в религию.