>
>> Перечитайте мою предыдущую реплику еще раз – там обо всем и
>>подробно (хотя и в одной фразе)
>
>Ну разве что только некий Тюняев, но он мало то что в рамках
>НХ (т.е. на него вроде ФиН не ссылаются) пишет, так ещё по
>ходу и лингвист тот ещё
>
>А кто ещё?


Вы не там читаете – «(вливаться) куда? - в академическую науку?, – это вопрос внешнеполитический.»

Поясню для особенных. Все выводы НХ (или выводы дисциплин в пользу НХ) затрагивают историю, которая еще является опорой-инструментом для государственных идеологий, а также продуктом длительных и кровавых опытов достижения международной «стабильности и взаимопонимания».