>
>Вы не там читаете – «(вливаться) куда? - в академическую
>науку?, – это вопрос внешнеполитический.»

Вы про это оказывается.

>Поясню для особенных. Все выводы НХ (или выводы дисциплин в
>пользу НХ) затрагивают историю, которая еще является
>опорой-инструментом для государственных идеологий, а также
>продуктом длительных и кровавых опытов достижения
>международной «стабильности и взаимопонимания

Если НХ замймет место нынешней истории, она конечно не будет опорой-инструментом...

Да и нынешняя история не особо виновата, что её каждый расматривает под нужным ему углом. Углов зрения на неё хоть и много, да всё равно есть общие точки соприкосновения.

В конце концов под ней есть основание. Под НХ пока ничего нет (ну или я не обнаружил)