>Затмения №2 №4 №5 StarCalc даёт как полные, правда время полной >фазы очень малые (пара десятков секунд), но тем не менее...
Я знаю, про Старкалк, он действительно считает эти затмения полными. Вообще, Старкалк не обладает высокой точностью. Например, он неправильно считает собственные движения звезд, иногда неверно определяет положение Луны (около 5', но при покрытиях это существенно), плагин солнечных затмений иногда неправильно определяет величины частных фаз.

Но здесь дело в другом. В данном случае, речь идет о гибридном типе затмения, когда в полосе максимальной фазы затмение может быть в одном месте полным, а в другом кольцеобразным. Причина этого понятна - в середине трека максимальной фазы затмение полное(пусть с очень малой фазой), но на краях, там где Солнце находится на меньшей высоте над горизонтом, затмение кольцеобразное. Это происходит за счет увеличения расстояния до Луны из точки наблюдателя из-за кривизны Земли. Вобщем, это хорошо известный факт, что к концу затмения продолжительность фазы падает. Поэтому, фазу для таких затмений нужно проверять для интересуемой точки.

Канон Эспенака:
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEcat/SE1301-1400.html

      Date    Eclipse Type #    Gamma   Mag.   Lat.  Long. Alt Width  Dur.
  1321 Jun 26  06:46   H  106   0.565  1.006  56.7N  90.3E  55   23  00m27s
  1366 Aug 07  05:44   H  125   0.595  1.005  49.6N 107.0E  53   22  00m26s
  1390 Oct 09  01:55   H  114   0.360  1.012   9.6N 157.3E  69   44  01m07s

Где:
Mag. - максимальная фаза затмения
Lat. Long. - координаты точки с максимальной фазой.

Как видите, точки максимальной фазы весьма далеки от корейского полуострова и столиц. Можете посмотреть в карты затмений в Старкалке - во всех трех случаях Корея находится в начальной или конечной части трека максимальной фазы. Поэтому, СтарКалк не обанывает, когда говорит, что затмение было полным. Полное затмение где-то наблюдается как частное, поэтому такая логика наименования вполне разумна.


>М.б. Ваша программа как-то учитывает размер короны, в любом случае
>перепроверьте этот момент.
Я пользуюсь программами RedShift версии 3 и 4. RS это общепризнанная программа, в которой явных вычислительных ляпов вроде бы нет. Значения фаз я брал из нее, по видимому это усреденное значение фазы по треку максимальной фазы. Визуально видно, что в Корее солнечный диск полностью не закрывается.


В принципе, фазы этих затмений столь высоки, что наверное их и можно перепутать с полными. Правда, характерным признаком полного затмения является корона, но наблюдатель об этом мог не знать и провести очень грубую оценку. Но уже с первым затмением такое явно не пройдет.


Р.S. Пожалуйста, не пишите в мой адрес слово "уважаемый". Это слишком официально, а мы с Вами переписываемся уже не мало. С какого-то момента такие приставки убираются.