Ну и чему это противоиречит? Ровным счётом - ничему.

Почитайте хотя бы традиционных современных историков. Все пишит о том, что раннее христианство представляло собой множество разнородных сект с очень различными представлениями о своей вере и Христe. Я даже предполагаю, что галлы, приносившие Иезусу человеческие жертвоприношения в форме повешения, были христианами, а их Иезус - ни кто иной как Христос, царь повешенных. Естественно, что после Никейского Собора все христианские секты, не укладывающиеся в установленные на Соборе каноны и рамки, христианами не считались.

Мне, например, недавно довелось познакомиться в Торонто с нашими русско-немецкими пятидесятниками. Так вот, они меня, крещённого в детстве в православную веру, считают не христианином, а язычником, и моё крещение считают недействительным, т.к. креститься по их понятиям можно лишь в зрелом возрасте.



Первоначально, до обращения в греческую веру, русы, по-видимому, как и весь близлижайщий к Таврии Кавказ, были арианской веры, т.е. еретиками, которых исповедовавшие греческую веру, христианами не считали. Но арианская вера к тому времени уже значительно ослабла, частично трансформировалась в ислам, а термин русы стал терять религиозную подоплёку, и под русами стали понимать определённые народы,а не один какой то народ. Не факт, что в упомянутых Вами документах под русами имелись в виду наши предки. Русами вполне могли быть, например, аланы - осетины, или какие-то другие жители хазарского каганата и окрестных мест. В том, что русы перешли в греческую веру я ничего удивительного не вижу. Хорошо известно, что осетины были арианцами, но ведь они же перешли в греческую веру. Так почему киевские русы не могли из арианской веры перейти в греческую?

Вывод: русы - ранние христиане, возможно арианцы. Напомню, Ария звали Арусом, точно так же звали и Пророка Мухаммеда, да благословит его Аллах и приветствует!